Перед тем, как приступить к чтению самого романа, читателю представляется возможность прочесть шесть(!!) страниц восторженных отзывов о творении достаточно известного американского писателя Роберта Стоуна- Дамасские ворота. Обычно, по-крайней мере лично по моим наблюдениям, когда издатель применяет трюк с горой нарочито-положительных-восхищенных отзывов о романе - добра не жди. Конечно, бывают исключения, но они очень редки ( из обратных примеров на память приходит роман - и пусть вращается прекрасный мир, Маккэнна). Хорошая проза в слащавых рекомендациях не нуждается. Дамасские ворота к исключению из правил, отнести нельзя. Удивительно бесцветная, я бы даже сказал безжизненная книга. С атрофированными персонажами, сюжетной канвой не захватывающий не на йоту, анти-динамичным повествованием. Я буквально силой заставлял себя перелистывать страницы, настолько было неинтересно, что будет дальше. А ведь роман купил именно из-за сюжета, у меня теплилась надежда, что книга - это молотов коктейль из приключений, различных религии, заговоров замешанный на древней истории божественного города - Иерусалима. Очень занимательная завязка. Но Стоун решил по-своему и написал беднейший с повествовательный точки зрения текст, интересный лишь ссылками на многие религиозные, мистические и философские труды( многие из них запомнил и они натолкнули меня на более глубокое изучения тем вскользь рассмотренные в романе). Писатель несомненно провел серьезную подготовку при написании романа, очень подробно передается география Иерусалима, в текст вкраплено множество религиозных и мистических течений, тщательно разобрана история святынь древнего города. Больше мне не понравилось НИЧЕГО. Политическая составляющая ( действие книги проходит в 1992 году)- Израиль, Палестина и Сектор Газа- навязло на зубах и писатель никаких оригинальных взглядов и трактовок не представляет. Вечные рассуждения о евреях и их еврейскости- ну это, точно мимо кассы, об этом уже столько обговорено, что даже большущему мастеру тяжело добавить хоть крупицу новой мысли. А Стоун нам предлагает, типично-стандартный пример, школьной травли антисемита, который побуждает героя к пониманию, что большая часть людей населяющих наш мир - это злобные, ожесточенные и недалекие засранцы. Путешествия главного героя журналиста Лукаса по Иерусалиму- однообразно-скучны ( то, что еврею опасно ходить по арабским кварталам- не новость, наверно не для кого). Главная сюжетная составляющая - даже не вторична, а перелопачена уже десятки раз. Все эти взрывы святыни или ложные мессии, которыми манипулируют для изменения политического строя или баланса в стране- ну чрезвычайно скучно и притянуто за уши. Художественный язык Стоуна- не балует разнообразием, а скорее напоминает сухой стиль канцелярского работника либо эрудированного человека, которого ни в коем случае не стоит допускать к написанию прозы, так как таланта у него нет абсолютно. Скучнейшее произведение. С ходу не могу припомнить, когда последний раз мне встречалась такое безликая и безрадостная для чтения книга.