Поняв, что \"война кукол\" бесперспективна и ведет только к уничтожению лучших и самых совершенных киборгов, глава проекта \"Антикибер\" Хиллари Хармон принимает неожиданное решение, обрекая себя тем самым на новую, долгую и трудную борьбу. Теперь его противники - военные, подкомиссия Конгресса и общественное мнение. Проект и жизни его новых \"сотрудников\" висят на волоске. Но Хиллари слишком хорошо понимает, что поставлено на карту и какие дивиденды сулит победа.

Серия "Российская боевая фантастика" представила многочисленным в нашей стране поклонникам жанра "fantasy" новинку. Мы, однако, серьезно сомневаемся, что роман "Кибер-вождь" потрафит вкусам любителей "простого", т. е. легкого и развлекательного, "чтива" (к которым иногда относит себя, кстати, и автор этой рецензии). На то есть две весьма веских причины.
Дело, во-первых, в том, что Александр и Людмила Белаш вовсе не ставят своей целью развлечь читателя, - и в истории фантастического жанра это отнюдь не новость. Действительно, достаточно вспомнить "Солярис" Лема или бессмертные творения братьев Стругацких: в этих произведениях, почему-то относимых к научной фантастике, на первый план выходят не лазеры, звездолеты и параллельные миры, но серьезные, "вечные" морально-этические проблемы. Так дело обстоит и в "Кибер-вожде", - речь идет не о фюрере злобной банды роботов, угрожающей человечеству; скорее наоборот, встает вопрос об ответственности человека за свое творчество и, более того, перед продуктами своего творчества! Что делать, если наше изделие окажется слишком совершенным? Что делать, если движущаяся механическая или электронная кукла способна страдать и любить? Что делать, если она почти стала человеком? Отметим, что вопросы подобного рода могут возникнуть у нас уже в ближайшем будущем относительно клонов; так почему бы эти вопросы уже сейчас не "проработать" на пока еще вполне фантастическом материале?!
Другая же причина не самой лучшей "читабельности" романа, увы, более досадна. Авторы "Кибер-вождя", по нашему мнению, слишком детально продумали тот мир, в котором разворачивается действие, но как-то не подумали о способе адаптации читателя к своему миру. Говоря проще, в роман сложно "въехать", - мешает куча терминов, обозначающих "не наши" социо-культурные реалии. Хоть что-то начинаешь понимать, когда треть романа уже прочтена! Автор рецензии, честно говоря, даже после внимательного прочтения всего романа не смог все понять до конца. Как нам кажется, такие трудности способны привести многих в состояние сильного раздражения…
Излагать содержание романа, конечно, бессмысленно, - его надо читать. Но читать его мы рекомендуем лишь неторопливому и вдумчивому любителю "сложных миров", который неравнодушен также и к этической проблематике.