Все, кто когда-либо учился в школе\\институте, знают о таком понятии, как \"лить воду\". Это когда ты пишешь реферат на 50 стр., а информации у тебя только на 15, и потому ты начинаешь добавлять в реферат кучу ненужной дополнительной информации, по несколько раз пережевывать одно и то же, повторяться, делать отступы и ремарки на несколько страниц, в общем \"льете воду\". Точно таким же образом поступил и автор этой книги. Данных у него было страниц на 100, но нужно было как-то отрабатывать гонорар и потому в результате мы имеем на руках 430 страниц размытого киселя, в котором крупицы интересной информации так размыты по объему, что искать их становится нудным, скучным занятием. Интересное, занимательное, полезное чтение? Забудьте. Если вы хотя бы чуть-чуть в теме вопроса и уже что-то знаете, то единственное полезное, что вы получите, прочитав эту книгу, так это понимание того, что больше никогда ни одну книгу этого автора покупать не станете.

Автор противоречит сам себе - выдвигает теорию мультиверсума, да так, как будто это уже доказано, а в следующих главах рассказывает про критерий Поппера на примерах, при этом совершенно не замечая, что его обоснование мультиверсума совершенно не проходит им же описанные критерии. Думаю, и что, никто ему об этом не сообщил? Но на Амазоне много комментариев. Также часть ученых придерживаются именно точки зрения мультиверсума, но не понравилось именно обоснование - фотону что-то мешает, это значит, теневые фотоны из теневых вселенных, а дальше, что надо выбирать простые объяснения и не плодить сущности, дааа, а целая куча вселенных это не лишние сущности. В общем, в книге с упором на логичность хочется больше этой логичности.

Слава Богам! Второе издание!!! В 98-м озон доставил мне первое издание и это была революция! Книга перевернула мое мышление и во многом сделала счастливее. Это не научпоп, а нечто большее. Для меня там про то, как жить. Дойч наряду с другими грантами (фантаст Хайнлайн, философ Поппер, психолог Козлов) - мегаучителя, волшебники.
Читайте и проникайтесь магией нашего мира.

Книга по духу очень напоминает "Сумму технологий" Лема и, как мне кажется, Дойч отчасти вдохновлялся и этой работой, хотя она даже не указана в библиографии. Книга Дойча требует от читателя внимательного и вдумчивого чтения. Каюсь, некоторые разделы я читал впопыхах. Теперь, если попросить меня пересказать книгу, то, к сожалению, я буду вынужден признать, что понял/запомнил не все мысли автора. Как можно выяснить из краткого описания книги, в ней предлагается очередная Терии Всего, которая на этот раз покоится на таких четырех китах: квантовой механике в интерпретации Эверетта (идея мультеверса), эпистемологии (теории познания) Поттера, современной теории эволюции (Докинз) и теории вычислений Тюринга. По отдельности эти теории объяснены достаточно хорошо, и их вполне можно понять из данной книги, даже если вы ранее с ними не сталкивались. А вот почему эта четверка образует Теорию Всего, почему именно и только этой четверки достаточно - этого из книги я, увы, так и не понял. Не уверен, явилось ли это следствием моего скудоумия или неполнотой самой книги..
Даже если читатель не пожелает слишком углубляться в философствования Дойча, книгу интересно почитать, т.к. в ней занимательным образом рассматриваются и более приземленные вопросы: на конкретных примерах разрешаются парадоксы путешествий во времени, описываются интересные опыты с интерференцией, обсуждаются вопросы построения более совершенной виртуальной реальности, описаны простейшие квантовые компьютеры и т.п.. Ну и, конечно же, в книге разжевано, что такое есть мультиверс, почему это понятие не только интересное, но и полезное.

Эммм, про этот любопытный факт "Часто говорят, что Виктор Пелевин предвосхищает события. В недавно вышедшей "Любви к трем цукербринам" Пелевин цитирует еще не вышедшую "Структуру реальности" Дойча. Опять угадал?". "Структура реальности" Дойча была издана еще в 1997 году, так что непонятно в чем тут предвосхищение... А так, книга действительно стоит прочтения, позволяет узнать новые тэги, по которым уже можно развивать свои познания в четырех перечисленных им областях. Действительно, выстраивает такую структуру.