Являясь давней почитательницей детективного жанра, я не могла обойти стороной данную книгу. Обожаемая Джоан Роулинг, написавшая детектив... это же просто фантастика! Поэтому я отбросила в сторону негативные отзывы, заказала сей "шедевр" и с жадностью приступила к чтению... Такой ерунды я давненько не брала в руки. 450 страниц я все ждала, ждала, думала "ну вот сейчас, вот-вот начнётся что-то интересное". Не дождалась, к сожалению. Это самый наискучнейший детектив, который я читала в своей жизни. Серьёзно. Честное слово. Книга перегружена абсолютно ненужной информацией, пустыми размышлениями героев. Всю книгу главный герой встречается, общается с подозреваемыми, записывает все в блокнотик. И если вы думаете, что этом есть хоть какая-то интрига, какой-то след, который может натолкнуть вас на мысли об убийце, то должна вас разочаровать... Герой, к сожалению, подробно делиться с нами только размышлениями о своей бывшей подружке и трудном детстве. А потом бац! - преподносит нам преступника на блюдечке. Да Корморан Страйк просто гений! Шерлок Холмс нервно курит в сторонке... Все это дико раздражает и утомляет. А концовка настолько банальная и в то же время абсурдная, что мне трудно передать словами.
Мой вам совет - не стоит тратить время на данное чтиво.

Когда автор хочет создать шедевр и очень сильно старается, это сразу чувствуется. Потому что когда автор хочет создать шедевр и очень сильно старается, зачастую получается пафосный, претенциозный и нудный кал, который абсолютно невозможно читать. Я знаю, что говорю. Я и сама такой "шедевр" писала - к счастью, он благополучно отлежался несколько лет на моем компьютере, чтобы затем раскрыть мне глаза. С тех пор я свято следую правилу: не напрягайся, детка, have fun, не придавай своему труду слишком большого значения!

Я очень понимаю, что Джоан Роулинг хотела выпрыгнуть из штанишек Гарри Потера, которые ей осточертели. Я прямо вижу, с каким серезным видом она стучала по клавиатуре, кусая губы от предвкушения. О, какой фуррор произведет эта новость: автор сказок, оказывается, силен и во взрослых жанрах, ай какой талантливый мастер!

Я, возможно, не самый великий ценитель классических детективов, поэтому моя оценка может быть слегка необъективна. Но все-таки я точно знаю одну вещь: в каком бы жанре ни была написана книга, она должна быть интересной. Ин-те-рес-ной. Хорошую книгу заглатываешь, не прожевывая. "Зов кукушки" я читала с оптимизмом висельника. В путешествие вместе с героями я отправлялась, как на каторгу. Потому что скучно. Нудно. Затянуто. Незрело.

Скажу честно: я продержалась ровно до половины. А потом у меня пошла носом кровь.

В моем утопическом мире, в романе детективного жанра присутствуют нужные детали (которые помогают выявить преступника) и отвлекающие детали (чтобы немножко запудрить мозги и сделать книгу подлиннее). Роман "Зов кукушки" состоит из одних отвлекающих деталей. Может быть, Роулинг подсознательно создавала очень толстую книгу, чтобы потом примотать ее к лодыжкам и прыгнуть с моста?

Герой идет в бар. Погоды стоят хорошие. Справа здание такое, слева здание другое (подробное описание). Асфальт выщерблен (описание ремонтных работ). Герой проходит магазин (описание магазина и мелькающих в окнах покупателей). Оппа! А вот и бар! (описание стен, ступеней, потолка, посетителей). А еще справа стоят игровые автоматы, они гудят и мигают, и за ближайшим играет мужчина в такой-то одеждеобогиостановитеэто!!! Пощады! Довольно золота!!!

Зачем, зачем это нагромождение никому не нужной, бессмысленной информации? Она не влияет на сюжет, она не создает атмосферу. Это даже не "что вижу, то пою" - в песне хотя бы частица души есть. Это - плоский, безличный google maps street view.

При таком одержимом внимании к внешнему - полное безразличие ко внутреннему миру героев. Ни одного вяленького психологического наблюдения. Все персонажи только действуют и ничего не чувствуют. И не думают тоже ни о чем. А нет, вру. Думают. Исключительно о работе на протяжении нескольких сотен страниц.

Человек тяжело расстался с женщиной, с которой жил несколько лет. Теперь он бездомный, с долгами, душ принимает в студенческой общаге, куда прошмыгивает, постыдно склоня голову. Что он при этом чувствует? Что у него на сердце? Чего он боится? О чем сожалеет? Дайте же, дайте мне чуточку человеческих эмоций! "Ммм, пожалуй, не дам" - как бэ отвечает мне автор и пишет: "Он умылся, расстелил раскладушку, сел с блокнотом и начал думать над делом".

Простите, я отойду за ваткой. У меня снова пошла из носа кровь.

Возвратимся к началу. Само название "Зов кукушки" - один огромный спойлер. Ну ведь сразу же понятно, что к убийству будет иметь отношение или мать, или семья. А когда заходит речь о том, что жертву удочерили, ты уже и не сомневаешься даже... Хотя, я ведь роман не дочитала. Может быть, автор все-таки проявил оригинальность?

P.S. Мне тут доложили - не проявил.

Присоединяюсь к первому отзыву: книга абсолютно бездарна. Жаль потраченных денег. В любом случае предполагал, что книга на один раз, на одну поездку. Но захотелось плеваться уже с первых страниц, поэтому не пройдена проверка даже на единичное прочтение.
Ну не пишите, что ли? А раз пишете, орудуйте смыслом.

Еще одна замечательная книга от нашей любимой Роулинг. Обожаю Гарри Поттера, а теперь еще и обожаю Страйка. Сюжет настолько закрученный, что даже на последних страницах ты не видешь виновного. Советую купить, не пожалеете)

БАБА + АВТОР ДЕТЕКТИВОВ = ХАЛТУРА на выходе. Эта книга на 100% подтверждает данную аксиому. Если бы знал, что за мужским псевдонимом скрывается баба, а тем более автор бездарной мыльной оперы про похождения Гарри Потного, то и не тратил бы время на прочтение этой книги. К сожалению узнал об этом поздно, и в результате пропустил через себя страниц 150 бездарно написанной бабской тягомотины с примитивным сюжетом и антипатичными персонажами. Эта книга - полнейший мусор. Разве что несовершеннолетним девочкам с низким IQ может понравится.