Боги слишком человечны? Привычные персонажи не так разумны и невозмутимы, как ожидалось, склонны поддаваться страстям и капризам? Полноте. Вся языческая мифология – она об этом. «Молодые боги» у Перумова, опять же. Почему бы не взглянуть и на новых богов равновесия не только глазами их союзников? Если обиженная девчонка заметила надменность там, где только что было величие. Или лицемерие, проглядывающее через пламенные речи?
Нельзя сказать, что история читается гладко, но новый рассказчик не уменьшает реальности Упорядоченного.

Сразу хочется огорчить всех поклонников похождений Хедина и компании: герои Перумова и этой книги — абсолютно разные личности, и ведут они себя, соответственно, совершенно по-разному, и имеют между собой общего не больше, нежели вампиры Кинга и Майер.
Каждый читатель в книге волен видеть лишь то, что нравится. Но печально, что некоторые вещи, лежащие, казалось, на поверхности, пытаются подвести под человеческую логику (как это было у г-жи Майер: любофф векового вампира и школьницы). Разве Богу, отрицающему алтари и всяческое поклонение, нужна клятва верности от каких-то там смертных (да и бессмертных тоже)? особенно в свете того, что Неназываемый рвётся сквозь миры Упорядоченного, грозя погубить всё. Разве Бог, разговаривая со смертным, будет хмурить брови, повышать голос, грозиться? Если и уместна в данном случае аналогия, то вполне подойдёт такое: «человек и муравей». Укусившего муравья можно либо стряхнуть, либо прихлопнуть; и на него совершенно бесполезно «смотреть свысока и хмурить брови».
Но это, конечно, всё на любителя. Скорее всего, женской аудитории должно понравится. Но вот что совершенно неприемлемо — достаточно количество ошибок: это и пропущенные знаки препинания (некоторые предложения приходится перечитывать повторно, чтобы понять, о чём вообще речь), и длинные предложения из разряда «начало за здравие, конец — за упокой». И тут вина явно не автора, виноваты корректоры. К сожалению, даже читая топовых авторов (например, Перумов, книга “Тёрн”), можно встретить подобные ошибки. Гораздо меньше, но они есть. И выводы напрашиваются весьма неутешительные: либо для мега-авторов выделяются лучшие корректоры, либо Ник гораздо более грамотный и допускает меньшее количество ошибок. В любом случае, раньше подобного не было. И это на мой скромный взгляд человека, который знает русский язык на среднем уровне. Не представляю, какие муки испытает полноправный филолог-отличник.

ps: Кстати, в книжных магазинах подобные творения продаются по цене в 2 раза дороже. При этом, объём книги в 2 раза меньше, нежели Гибель Богов (да-да, того самого, первого глобального творения Ника Перумова по миру Хьёрварда). Увы, это опять-таки общая тенденция, когда книги такого размера безжалостно разбиваются на 2 тома, чтобы принести издательству ещё больше денег. Только вот парадокс, качество-то при этом лучше не становится.

Спасибо,
2013-03-05

В целом соглашусь с автором предыдущего отзыва. Читать приятно, хотя и противоречивые чувства возникают.
В книге много белых пятен. Как выкрали жену Хрофта? Как получилось что одной части заклятия оказалось достаточно чтобы закрыть часть мира от магии.. а другой части чтобы открыть. Если согласно логике авторов, Творец раздавал заклятия разумно, чтобы ни кто один не мог обладать такими знаниями, как же вышло так что всего у двух богов, да еще таких близких, оказались такие важные заклятия.. Как-то переигранно получается.. захотелось автору сделать героев крутыми, вот и сделала.. а что да как, зачем задумываться и вдаваться в подробности - читатель все проглотит.

Скажу сразу, книга оставила противоречивое впечатление. В целом понравилось. этакий ремейк на первую Гибель богов, концовка заставила задуматься и сопереживать главным героям. И это хорошо. Минусов правда целый вагон, опишу немного и корректно:
- Слабое понимание автором холодного оружия и его использования, поэтому относительно него множество "несерьёзностей" в стиле экшенов Голливуда;
- Персонажы выражены слабо, ни один ни вызвал симпатии, ни одним в конечном счёте не захотелось стать и окунуться в тот мир;
- Если забыть на минутку, то что нам напоминает постоянно автор, что Хеддин, Ракот и Хрофт это мудрые, повидавшие многое, боги, то в целом нарисованы обычные мужчины 25-30 лет. Очень низкий у них уровень. Их поступки, фразы, подход к делу не тянут даже на взрослого умного мужчину, не то, что на взрослого бога. Хрофт своим поведением напоминает спившегося алкаша, в голове у которого ни одной извилины. Ни одной фразы, ни одного поступка, после которого захотелось бы сказать: Я хочу быть как Хрофт, или Я хочу быть рядом с Хрофтом. Извините, скучно.
- Много типично женских ошибок, при описании психологии мужчины, его отношения к любви и напускного романтизма. Ну куда уж без этого, что бы женщина не перекроила на свой вкус мужчин. Вспоминаются Стругацкие, которые отказались напрочь делать главными героями женщин, чтобы не совершать подобных ошибок.
- Часто картинка разваливается, например, герой летел, через 2 страницы уже сражается оказывается пешком, а переходов нигде нет: он приземлился, упал, был подбит, слез с коня, спрыгнул? В результате читаешь одно, в голове другое. И так постоянно на протяжении всей книги ломающаяся картинка. Многие бои становятся просто физически не возможны, если представлять что и когда делал.
- Мотив войны одних богов против других я так и не понял. Такое ощущение, что боги стали воевать друг с другом не потому, что в этом был смысл и необходимость, а потому что автор решил: а давайте их стравим, но так что бы все выжили и всё кончилось хорошо, так просто поиграем в солдатики.
Но в целом дебют конечно положительный.