Чего-то большего ждёшь от книги под патронатом начальника Института военной истории Министерства обороны РФ. Хотя бы знакомства с обычной практикой издания такого рода книг. С «Букварём» и правилами хорошего тона, наконец.

Плюсы издания:
1. Превосходная полиграфия.
2. Завидное качество оригиналов.
3. Огромный объём – 638 фотографий.
4. Масса редких и не публиковавшихся снимков.
5. Указатели фотографов, альбомов-источников, персоналий и географических названий.

Недостатки:
1. Атрибутирование, как правило, неполное. Проблемы с локацией снимков и с датировкой. «Монголия, 1939» - это норма для книги, а зря.
2. Описания снимков так не делаются! «2-й слева, крайний справа, 3-й слева».
3. Комментарии – это песня. Институт военной истории не может отличить немецкий «штуг» от «четвёрки», а генералов вермахта от штаб-офицеров! Ладно, спишем на ненависть к «фошыздам». Но военные историки путают даже советские КВ-1С и КВ-85, КВ-1 и КВ-2.
4. Кроме глупых ошибок - авторы явно не понимают, что такое комментарий к военно-исторической фотографии. Купили бы «Оспрей», что ли, да и посмотрели бы.
5. Отдельная похвала за исторические очерки в каждом разделе книги (кстати, не знаю, зачем они нужны). Финляндия в 1939-м объявила войну СССР, Израиль не смог добиться превосходства в воздухе во время войны 1973 года, во Второй мировой войне участвовала ФАШИСТСКАЯ Германия! Фашистская! Кстати, всё как в СССР: старательно подсчитаны вражеские танки (в «Барбароссе»), а для РККА указали только Т-34 и КВ. Я думал – это вышло из моды вместе со смертью Глав ПУРа Советской армии; нет, не вышло.
6. Очепятки – мелочь, тем не менее. «Линкор ВВС США», «Советские десантники после боя. Район Центороя, Чеченская республика, 1999 год», «Абхазская республика, август 1984», «88-мм миномёты НОАК».
7. Цена – при том, что книга издана по двум целевым госпрограммам и при содействии некоей администрации – выглядит просто издевательством.

Что в итоге, почему я ставлю низкую оценку? Так издают книги люди, некомпетентные в своём деле.