Купила из-за имени автора, так как являюсь поклонницей творчества А. Константинова. Думала, так как книга новая, что речь идет о настоящем времени (а не о событиях 10-летней давности). Разочаровалась.

Это очень странное произведение. Речь в книге идет про события 2001 года. Очень (слишком) много армянского колорита, сначала ничего, но потом, если вам это не близко, может наскучить. Много штампов и странных фраз типа "Ешьте, ешьте - это маринованная морская звезда, одна порция стоит никак не меньше трехсот долларов" - от этого "долларового соуса" - "холодное и склизкое" (и отвратительное для героини до этого ценного сообщения) блюдо - тут же становиться вкуснее и героиня его съедает (стр. 291). Это пародия? А где ещё в книге пародия? Я не заметила. Или вся эта книга - пародия, только на что?

Кстати, насколько я знаю (еще раз проверила в интернете), до 2004 года гражданам РФ для въезда на Кипр виза не требовалась, он не входил в Шенген. Но героине такую визу оформляют (стр. 94).

Я домучивала приключения Самсут Матосовны, чтобы увидеть развязку про таинственное наследство во Франции. Но это было напрасно - на последней страничке меня ожидала жизнеутверждающая надпись "конец первой книги", т.е. "продолжение следует". Облом-с. Считаю некорректным то, что авторы не указали что это первая часть, что конца именно в этой книге нет - если бы я знала, не купила бы, так как люблю законченные книги. Лучше бы автор написал бы детективный роман основанный (или хотя бы с намёком) на последние события с гр. Барсуковым, вот это действительно был бы бестселлер.

но раз пустил администратор моего оппонента ответной репликой содержащей оценку, которая поднимает рейтинг, значит и меня пустит. Хотя бы исходя из того, что баланс необходим :-)
Безусловно, Алексей, Вы правы: авторы имеют право на литературные эксперименты.
Но вот уровень произведения имеет вполне как субъективные, так и вполне объективные критерии. Если количество указанных Вами "условностей", в книге, которая выходит под именем человека, знаменитого своей точностью и доскональностью, зашкаливает, то что я мог еще сказать в отзыве?!
...А "глупо"- это измерять динамику литературного произведения количеством посещенных стран за единицу время/страница.
Пародия там где, кстати?

Огорчу предыдущего рецензента-Андрей Дмитриевич тут при чем. И вторая часть, слава богу, выйдет.
В принципе, реакция в чем-то понятна-некоторые читатели уверены, что авторы не имеют права на литературные эксперименты.
Разумеется, это не главная книга в творчестве АК, но упрекать ее в отсутствии смысла,стиля и слога- по-моему, перебор. Все это наличествует в достатке-надо только уметь читать... Равно как и откровенно глуп упрек в отсутствии динамики- вообще-то, там в течении недели героиня успевает побывать в трех странах...
Еще раз-это легкая приключенческая история с элементами пародии... Разумеется, как и положено в таких историях, присутствуют и некоторые условности.
Если Вы слишком серьезно смотрите на жизнь, то лучше эту книгу не читать...

Это нечто.... Андрей Дмитриевич, надеюсь, тут не причём..
Донцовообразный слог и стиль, отсутствие динамики, впрочем смысл то же отсутствует.
Очередной пример, как можно использовать хорошее имя с репутацией для продажи фуфла. Оценить вред для всё той же репутации в дальнейшем, сейчас невозможно.
Заканчивается книга словами типа "конец 1й части". Вторая, надеюсь, либо не выйдет, либо будет под фамилией истинного автора текста.

Константинов уже не первый раз играет на чужом поле. На сей раз вместе с Дмитрием Вересовым он написал захватывающую семейную сагу. Правда, издатели и продавцы почему-то позиционируют этот роман как детектив. Видимо, ориентируясь на фамилию автора.