Главное и оно же единственное достоинство этой книги - других пока не удалось найти. Весьма странно регулярно натыкаться на такие шедевры стиля, как: "...это сила с которой они справиться не в силах."
Другое неотвязное впечатление, что автор строк смотрел кино то ли на перемотке, то ли регулярно отлучаясь. Иначе никак не объяснить заметное несоответствие ряда апелляций к тем или иным моментам и того, что действительно происходит на экране.
И наконец, хотя впечатления о фильмах дело очень субъективное, каждый может понять по своему. Но понимание все равно представляет некое цельное мнение или отсутствует как факт. Автор же многословно копается в каждом кадрике, в каждой третьестепенной мысли до противоположности трактуя одни и те же моменты на разных страницах. В итоге путаница невообразмая и если собрать воедино все, что сказано им об одном фильме получается галиматья, одно не стыкуется с другим, одной кинофразой, оказывается, формируются два антонимичных высказывания. Например, автор высокопарно отчитывает патологоанатомов за невооброзимый цинизм (а ведь это одно из важных требований к ним, как к профессионалам; кому нужен специалист, который от сопереживания будет все время выворачиваться от рвоты, вместо того, чтобы сделать заключение) и несколькими строками позже уже восхищается способностью режиссера подходить к телу как к вещи красивой и неодушевленной, у которой можно отрезать голову, чтобы соблазнить неподдатливую красавицу. И это уже отнюдь не цинизм, а красивые художественный ход, любовь к прекрасному. Получился двойной стандарт.
Ну и конечно, явная незрелость размышлений лезет из всех щелей. Одни только непонятные обиды на то, что дети не отвечают неземной благодарностью старшим (стр. 188). То же и о предсталения любви (стр. 184 о "комичности" приятзаний доктора Ричардсона и его "дешевой" мести), страданиях и проч.
Ларс фон Триер мне очень мил, а вот до конца книги дополз с привеликим трудом, очень уж злость на всякую глупость разбирала.