Аннотация традиционно врёт. Нет, про культуру, и про пафос в книге есть... текст местами. Автор – доктор филологии (насколько я поняла). Книга представляет собой сборник статей, которые можно разделить на основную и неосновную части. Основная тема – взаимодействие (сосуществование) русской литературы с одной стороны и власти - с другой на примерах случаев с различными авторами. Местами эта тема забывается и автор \"сползает\" в пафосное воспевание литературы вообще. Неосновная часть книги – вкраплениями в статьях, и отдельным разделом в самом конце сборника – мемуаристические зарисовки, которые, надо сказать, понравились мне намного больше \"основной\" части.

Если считать заглавие сборника его темой, то таковая оказалась не раскрытой. Однобокое перетаскивание всего разнообразия культурного поля в зону литературы не даст полноты раскрытия темы в любом случае. Когда же автор пытается обсуждать общекультурные вопросы (культура и власть, культура и религия), выглядит это в лучшем случае общими местами, а то и лозунгами – автору явно крайне не хватает знаний из области теории и истории именно культуры.

Это подтверждает и список использованной литературы, который автор называет громким словом «библиография» - 80-85% из полутора сотен (или около того) наименований – это ссылки на монографии, учебники, справочники по всемирной литературе, на отдельные произведения великих и не очень писателей, а работ по теории культуры там нет (таковой нельзя счесть учебник «Культурология: История русской культуры» - там по теории ничего нет).

Резюме. Если вы хотите почитать добротные статьи по истории русской литературы XIX-XX веков, вы их получите. Но если хотите внятного ответа на вопрос: как связана культура с национальной безопаснотью, то поищите работы специалистов – антропологов, социологов, культурологов в конце концов - в этой книге таких ответов нет.