Книга интересная и содержательная. Читая ее чувствуешь себя заложником стереотипов, которые действительно были созданы неаргументироваными штампами былой эпохи. Автор аргументировано и по фактам заставляет задуматься и посмотреть на историю иначе, шире. Однако не все источники вызывают доверие. Рекомендую.

Книга написана ясно, понятно, коротко. Прочитала на одном дыхании. Очень давно увлекаюсь историей, но все таки увидела много нового для себя. Во многом готова согласиться с автором. Эта книга не очередная публикация дабы продать. Автор действительно провел исследование. изложил факты, сделал выводы. Ни сколько не пожалела о покупке! Рекомендую всем, кто готов воспринимать новые факты или старые в новом свете!

«Причины свержения власти надо искать не в народе, ибо массы не делают историю. Надо посмотреть, что происходило внутри элиты и какова была международная обстановка. Внутриэлитный конфликт при широком участии иностранных государств и есть реальная причина Февраля» (цитата из книги).

Очень разные отзывы на эту книгу. Историк Шевченко А.Н. на сайте «Озона» не согласен с позицией Дмитрия Зыкина, называя её «очередной страстной попыткой доказать, что Россия, которую мы потеряли в 1917 году, была хороша и погибла в результате масонского, западного и прочих заговоров».

Не спорю, книга, действительно, местами излишне эмоциональна. Но то, что царь был отстранён от власти в результате заговора элит, - это ведь факт. Изжила себя система государственного устройства России или требовала реформирования – это как раз весьма субъективный вопрос. И Зыкин интересно, со знанием дела, приводя большое количество источников, высказывает свою собственную субъективную точку зрения на события того периода истории. И за это ему огромное спасибо. Это не значит, что это единственно верная точка зрения, но она важная, а дело читателя формировать свою собственную субъективную точку зрения.
Анализ событий начала 1917 года с точки зрения заговора против существующей власти весьма интересно дан и в работах другого современного историка Петра Мультатули, что также свидетельствует об обоснованности позиции Д. Зыкина.

Книга ценна именно тем, на мой взгляд, что автор не просто называет, но доказывает многие факты, которые долгое время преподносились советской исторической школой совсем по-другому. Это касается, в первую очередь, военных компаний (русско-японская, крымская, первая мировая войны). Эти главы для меня были наиболее интересными.

Читать и изучать новый взгляд на события прошлого в связи с появлением возможности исследовать новые и ранее недоступные источники весьма полезно, и книга Зыкина в этом плане довольно познавательна. Да, это не научный труд. Но как историческая публицистика книга весьма неплохо написана, поэтому читать её стоит.

Профессиональный историк Зыков Д. (см отзыв Нелепина В.Ф) как минимум дважды заставил меня (историка) напрячься: говоря об успехах дореволюционного образования и налаживании производства вооружений и боеприпасов во время первой мировой войны. Внимательно перечитайте эти пассажи и подивитесь приводимой аргументации... В целом вместо беспристрастного анализа состояния дел в Российской империи очередная страстная попытка доказать, что Россия, которую мы потеряли в 1917 году, была хороша и погибла лишь в результате масонского, западного и прочих заговоров...почти выиграв войну. Но давайте, наконец, скажем правду: та система, которая складывалась на протяжении двух веков (с 1721 г.), к 1917 г. изжила себя и требовала серьезнейшего реформирования. Попытки ее консервации (царствования Александра III и Николая II) привели к взрыву. Инициаторами этого взрыва в какой-то момент (начало Февральской революции) выступили не народные массы, а элиты. Ответственное отношение власти к руководству страной заключается (в том числе) в умении своевременно реагировать на вызовы времени. В такие моменты истории недостаточно быть только добрым и любящим семьянином ( я о последнем самодержце)... А Николай "сдал империю как эскадрон" брату (выражение современников). Автор проделал большую работу и его труд заслуживает уважения. Однако посыл - все было замечательно, но "англичане, большевики, масоны" (нужное выбери) помешали поступательному развитию империи - неверен. В случае известной переработки текста монография может представлять научный интерес.

История нашей родины особенно до 17 года, очень разнообразна и противоречива. Но прочитав не менее десятка книг разных авторов на эту тему и сопоставив реальную информацию с вымышленными россказнями масонов, пришел к выводу что действительно страна была на взлете, при реально добром монархе. Доброта его и погубила... И честность...
Не давал воровать, а законно сформировать команду единомышленников у него не получилось... Николай 2 в отличие от Путина, трагическая фигура... Эту книгу надо давать детям читать, что бы потом они не верили всяким бредням типа - была исключительно лапотная Россия и прочий бред... Я сам учась в советской физматшколе решал дифф. уравнения по курсу СПб универа 1903 года... вот это были и задачки и объяснения - все просто и понятно, не то что сейчас, ... На этих примерах я лично потом и в военную академию поступил, и кандидатом наук стал. Вот из таких учебников и пошли потом истоки советского успеха в науке на рубеже 40-70 ггг. Тех, кого не расстреляли и не убили на войне, смогли по крупицам собрать доревол. опыт - каждый в своей отрасли, и передать новому поколению. А революцию конечно же сделали масоны + англ. и немецкая разведки... Так в истории бывает, что на каком-то этапе вроде бы разные устремления мировых сил иногда сходятся в одном месте и одно время... Вот так и произошло в России . Но даже такого слабого царя - в смысле не ЖЕСТКОГО и САМОВЛАСТНОГО, как Император Александр 3, например, нельзя было предавать ни народу, ни армии, ни церкви. Предали помазанника божьего - получили сполна - дети тех, кто делал революцию и воевал в гражданскую в 17-21 году, родились как раз в период с 23, 24- 26 гг. Как известно из истории, эти возраста были выбиты в войне на 90%...Воистину, согрешили родители - заплатили дети...Нам надо помнить об этом, правда в силе! И никакие курсы рубля и отсутствие пармезана не должны нас повернуться к предательству Новороссии и всех русских , которые принадлежат к русскому миру. И не повернут. Мы не позволим. Нельзя повторять ошибки предков и предавать как царя, так и русских людей. Много тут либералы говорят о прощении мол мы, русские должны у кого-то просить прощения за что-то... Нет, конечно, это вся европа и масоны должны еще ответить за русский геноцид. И ответят. Бог правду видит. Мы же должны просить прощения у нашего последнего императора за предательство. И только после того, как мы вымолим прощение (а это возможно только после восстановления монархии наследников дома Романовых - и никак иначе), Россия действительно вернет божью благосклонность. И мы наконец-то перестанем вымирать... Это мое мнение.

Читаешь Н.Старикова и Д.Зыкина и не покидает чувство недоумения - где же истина? Раньше врали без стыда и совести целой нации. А теперь этому верить? Мне в почти 70 лет трудно теперь кому-то поверить. Ведь и раньше и теперь - аргументировано писали и говорили. Я не могу проверить профессионального историка. А или верю ему, ли нет.
Для себя я сделал вывод, что подавляющее число источников созданы людьми, служившими и получавшими свой доход от власть имущих. Они не могли писать истину, а только то, за что платили или хотя бы терпели. Это относиться ко всем - к святому Петру, к Нестору и т.д. В противном случае - смерть. Даже приезжие иноземцы писали то, что от них ждали и что готовы были оплатить в виде книг и рассказов.
Так кому верить? Анализ этих источников - профессиональная работа. А публикация этих анализов - смертельно опасное дело. Кто на это пойдет?
В связи с этими соображениями, книги Старикова Н. и Зыкина Д. - интересная интерпретация фактов и их трактовки. Это - как теория создания мира - большой взрыв или деяние создателя или что-то еще. Кто знает, как это было на самом деле?
Однако, многие соображения в книге кажутся правдоподобными. Тогда что с этим делать? Уничтожить Британию? Или Америку? Или простить их и тихо ненавидеть? Былое и думы!

Коротко и информативно о дореволюционной эпохе. Стариков плохого не посоветует.