Купила своей дочурке в преддверии зимних каникул. Она у меня первоклашка. Прочитала книгу буквально за три дня, очень понравилась! Добрая, умная, содержательная история. Сюжет лихо закручен и маленький читатель точно не заскучает. Особенно понравилось, что ребенок сопереживал главным героям ) Теперь ищем большую мягкую игрушку белого тигра )

Книга мне однозначно НЕ понравилась. Прочла первые 50 страниц, затем (чтобы дать все-таки книге шанс - а вдруг) прочла наугад главу ближе к концу, но увы. Герои однозначно "черно-белые" - одни "добрые и хорошие", а другие "плохие и завистливые". Не очень и понятно, что такое доброта в понимании автора - мыслит и поступает например главная героиня Мила весьма эгоистично и эмоции испытывает не только добрые (что совершенно нормально, но не вписывается в идею о том что "вот она со знаком плюс, такая особенно хорошая, а другие минус, и мысли у них черные") Вторая девочка - которая появляется как раз на 48-50 странице заявлена как "плохая", и все в ее образе осуждается с самого начала - и стразы-то у нее на одежде, и вежливые слова по описанию автора она произносит "дежурно".
Вот описание этой героини в момент ее появления: "Розовый свитер и синие джинсы были украшены стразами. Катя протянула руку Миле сказав дежурное: "Привет!" А дальше она, по версии автора, говорит "язвительным тоном". Книгу и до этого было читать скучно, из-за примитивного и бедного языка, штампованных фраз и ходульных героев, а уж когда я поняла как автор предлагает детям видеть мир, книга совсем потеряла шанс остаться в нашей домашней библиотеке. Я по профессии детский психолог, и считаю такое "полярное", полюсное мышление очень вредным, и для детей - которые многое воспринимают доверчиво и некритично - опасным вдвойне. Книгу своему ребенку читать не буду и вам не рекомендую. Сейчас такой выбор действительно хорошей литературы, Крапивина переиздают, серия "Часодеи" и "Таймлесс", очень увлекательно и хорошо написаны, с пониманием детской и подростковой психологии, с неожиданными поворотами сюжета (которые учат мыслить творчески), с развитием и взрослением героев. И не нужно тратить время и деньги на такую ерунду как эта совершенно проходная книга, которая предлагает мыслить шаблонами и стереотипами.
Вот еще цитату из книги приведу(одна из многих, которая вызвала мое негодование и протест): "выжженные деревья, ссохшаяся, как корка, покрытия пеплом земля, багрово-красное зарево и черные облака... Так выглядела пустыня Царства тьмы. Здесь летали огромные вороны и обсолю но не было воды, в зубах у птиц были тугие плети. Ребята снова услышали уже знакомые стоны и ропот. Спрятавшись за большой камень, они выглянули из-за него - и увиденное ужаснуло их. Многочисленная масса людей была впряжена в огромный железный винт, и все эти люди, словно рабы, вертели его. Там было не менее трехсот человек. - Кто эти бедняги, Оранчик? - Мила как можно плотнее прижалась к камню. - Узники. При жизни они совершали много плохих поступков. Это их наказание."
Я не говорю про смысл - это за гранью вообще, впихивать в детские головы эти шаблоны про грешников и сковороды с кипящим маслом. Но насколько корявый и шаблонный язык: "красное зарево и черные облака"... "Многочисленная масса" (масляное масло).. "Она как можно плотнее прижалась к камню"... Это ужас, а не язык. Я даже злюсь на автора, потому что редко встречаю детские книги, которые считаю действительно вредными (а у нас огромная домашняя библиотека). В общем, пожалуйста, пожалуйста, не поддерживайте такие книги своими деньгами. Я очень жалею о покупке. И даже не денег жаль - а масштабного явления прекрасной детской литературы, в которой попадается такое.