Мне книга понравилась. Очень хорошо написана, очень легко читается. Не знаю, чего ожидал человек, оставивший столько букв в своем отзыве до меня, но ждать экшена от этой книги изначально неверно. Эта книга о жизни, простой человеческой жизни среднестатистического гражданина, коим являются многие из нас. События, описываемые в книге, не являются ее главным повествованием. Главное здесь - это размышления, попытки осмыслить свою жизнь, своего окружения и приспособиться, чтобы не сойти с ума. Попытка справиться с горем, попытка выжить и остаться счастливым. Это история о каждом в своем роде, история проживания своей жизни, со всей ее бессмысленностью и одиночеством. По-моему так прекрасно написанное качественное чтиво.

" Ведь писать о спорте - это одно,а жить - совершенно другое."
Спросите меня -о чем этот роман? Я отвечу - о Фрэнки Баскомбе. Об американском мужчине 38 лет, на пороге своего 39-летия; о бывшем писателе, пусть и издавшем один небольшой сборник рассказов и написавший половину незавершенного романа; о разведенном мужчине живущем в тихом американском пригороде Нью-Йорка; о спортивном журналисте, для которого писать о спорте значить пытаться бежать от себя; о трех днях его жизни с пятницы по пасхальное воскресенье, а попутно и история всей его жизни. Вот только фигура Фрэнка не в состоянии удерживать высший уровень моей читательской концентрации на протяжении 447 страниц. Фрэнк называет своей жизненное состояние - дремотным. О романе можно отозваться именно этим словом - дремотный. И в первую очередь этому способствует образ главного героя. Небольшое отступление, - дремотное состояние Фрэнка отсылает меня к сонливости Джека Бердена из Всей королевской рати Роберта Пенна. И напиши Пенн роман только про Джека Бердена, получился бы очень хороший роман. Но он этого не сделал и вплел его историю и образ как одну из составляющих текста, важнейшую, но одну из. И создал на мой вкус неповторимый шедевр и один из лучших американских романов 20 века. На этом завершаю свое отступление и возвращаюсь к сути. Фрэнк Баскомб - не тот герой от появления которого искрят страницы и тем более его мысли не разлетятся на цитаты или жизненные максимы. Фрэнк он просто обычный человек, как и большинство из нас. Только чуть удачливей, богаче, талантливей большинства, но обычный-заурядный. Вот здесь и кроется парадокс. Форд пытается выдать нам Фрэнка за такого незатейливого персонажа с непримечательными мыслишками терзающими каждого из нас. А сам создает о нем трилогию, второй роман который сыплет на писателя престижными литературными наградами. Я уверен, что второй том под названием День независимости скоро переведут на русский и представится возможность с ним ознакомится. Просто не совсем разумно выносить окончательные суждения про главного героя трилогии, вычитав лишь первый том. Но вот именно сейчас мои впечатления таковы, что Фрэнк не тянет на центрального персонажа большого романа. Он слишком образный, слишком предсказуемый, слишком многословный. Еще одно небольшое отступление. Канада( последний от 2012 года роман Форда) - год назад переведенная на русский язык, отметила для меня манеру письма Форда, как неторопливую, медлительную и щепетильную к деталям. Длинные описания, долгие прелюдия, когда предвкушение, ожидание становится важнее самого события. В Канаде это меня и привлекло. Современные писатели сейчас так и не пишут. Форд открыл и новые границы американской глубинки. А вот в Спортивном журналисте его манера письма меня уже больше утомляла, и приходилось периодами делать над собой усилие для продолжения чтения. Прелюдии и вступления оказываются ничем, когда не ведут ни к каким событиям. У уровень событийности в тексте близится к нулю. И попытки его оживить, отдают искусственностью, как история с Уолтером или завершение обеда у Викки. И рассказ о геометрии и жизни нью-йоркского пригорода роман разукрасить не может. Это ведь не затерянный городок в богом забытом Саскачеване( это из уже упоминаемой здесь Канады). У меня самое яркое впечатление от романа это уик-энд Фрэнка и Викки в Детройте, этот город под пером Форда оживает( особенно на контрасте с сейчас, когда Детройт буквально вымирает). И в там же( в Детройте) интервью с Хербом, бывшем футболистом завершившем спортивную карьеру и нормальную жизнью вследствие тяжелой травмы, приковавшей его к инвалидному креслу. И его живая анти-история преоделения себя, не обернутая в яркую обертку на газетных страницах или в свете софитов телестудии.
А вот спорт в тексте не занимает почти никакого места. Писать о спорте для Фрэнка - это лишь работа не доставляющая неудобств, позволяющая путешествовать и приносящая определенный доход. Потому он мог бы быть и журналистом уголовной хроники и журналистом пишущем об экономике или о политике. Но стал спортивным, так как сам Форд работал когда-то спортивным журналистом и перенес свой личный опыт на своего литературного героя. Все просто и спорт тут абсолютно не при чем.
И подводя итоги. Роман нельзя назвать ни проходным, ни пустым. Его вообщем приятно читать, присутствуют ярко выраженные авторские интонации, каждая глава завершается то образом, то правильно выраженным суждением, то потенциальной цитатой. При отсутствие цельности общего текста, некоторые его куски и привлекательные, и запоминающиеся. Например, открывающая в принципе роман сцена - где Фрэнка и его бывшая жены Экс у могилы своего умершего сына в день его рождения или его разговор с Уэйдом( отцом на тот момент его подруги) в подвале-мастерской его дома в пасхальное воскресенье. Форма с какой Форд рассматривает развод и одиночество, чересчур банальна. Вообщем роман идеально подойдет любителям неспешного чтения, где герой срывает покровы с своего прошлого, занимается анализом своих отношений и немного самокопанием. Тем кто читал Канаду, текст надо прочесть для закрепления знакомство с писателем и более полного и точного формирования отношения к его творчеству. Всем остальным советовать не стану, но и отговаривать не буду. Вторую часть трилогии прочитаю обязательно, а там уже решу и по поводу заключительной книги.