Я уже привык, что в этой серии печатаются работы авторитетных исследователей. Даже если речь идет о перепечатке старых или старинных работ, все равно эти исследования заслуживают внимание и сейчас. Поэтому не позаботился выяснить, кто такой Д.Колосов и приобрел книгу. Тема ариев интересная, ей интересуются громадные массы людей, и немалое число различных товарищей неслабо спекулируют на такой общественной потребности. Вот чтоб хоть немного разобраться, о чем идет речь, о чем спорят ученые и нужны научно-популярные книги про ариев, которые и ученым помогают более толково и доступным языком объяснять свои позиции.
История ариев в книге начинается не много ни мало, а аж с 10 млн. лет назад, когда первым обезьянкам пришло в голову, начать ходить на двоих. Далее встретилась некая гипотеза (если вообще это можно назвать гипотезой), что поумнели обезьяноподобные, когда объелись грибами, выросших из … животных фекалий. История про ариев и далее удивляла. Оказывается, арии жили, где то среди льдов в конце палеолита, и уже тогда умудрились одомашнить животных. Когда же ледники стали таять, арии на своей скотине ломанулись вглубь континента, повыбив тех, кто смог пережить смену климата. Я еще понимал сие творчество, если бы его писал несведущий в истории человек. Однако книгу написал кандидат исторических наук, философ, преподаватель ВУЗа! Причем, его попытки пересказа научных гипотез и тем более ссылки на имена конкретных ученых демонстрируют слабое знание предмета, о котором он пишет. Что усугубляется использованием псевдонаучного понятия «пассионарность». Этим словом автор пытается заткнуть любые несостыковки в своем повествовании. Видимо поэтому, или потому, что еще является автором печатаемых фэнтэзийных произведений, когда суть дошла до истинных ариев, т.е. до времени бронзового века (III – II тыс. до н.э.), Колосов от истории перешел на упрощенный авторский пересказ легенд Древней Греции, Индии и Ирана. Что этим хотел сказать писатель (слово «исследователь» тут неуместно), совершенно неясно. Книга к сотой странице превратилась в полный сумбур. После пересказа мифологии, автор вторую половину книги посвятил освящению религий среди тех народов, которых он называет ариями (хотя вернее сказать, что они являлись предками ариев, причем не всегда прямыми). Заканчивается сочинение ни какой-то определенной датой событием, или тем более выводами и заключением, а просто заканчивается. Видимо у автора иссяк запал мифотворчества. Итог печальный. Книга не дает никакого представления об ариях, потому что она изначально АНТИНАУЧНА.