Что ни говори, а нужно обладать отменным чувством юмора и широтой восприятия, чтобы понимать и любить иллюстрации Евгения Антоненкова. Это не просто звери - добрые, злые, трусливые. Тут и куркули, и мещане, и бояре, и простые крестьяне - труженики, что пашут от зари до зари, и мудрецы, и простофили, и пижоны, и растрепы. Столько образов, столько персон, столько характеров, столько образов жизни! Тут по каждому персонажу можно отдельную историю его жизни можно рассказать. Я когда-то с мамой в долгих поездках на электричках развлекалась тем, что придумывала истории - судьбы того или иного пассажира, что попадал мне в поле зрения (по одежде, по манерам, по внешнему виду, по занятию на данный момент, по теме беседы и т.д.) Я очень благодарна Антоненкову, что он так широко смотрит на каждого персонажа. Отчего лиса такая хитрая и изворотливая? Может, она - завистливая и боится, что у кого-то может быть лучше, чем у нее? Почему заяц такой несчастный и всеми обижаемый? Потому, что характер у него такой - не боевой. Петух меньше него, а отпор готов дать любому! Почему волк такой несчастный? Потому, что сам головой думать не привык, все на кого-то надеется. Оттого и глаза у волка - опечаленные, просвету в жизни не видят. А три медведя? Там же не медведи, а самые настоящие мещане! И Машу Антоненков нарисовал такую - растрепу. А все отчего - рассеянная она девочка, от подруг отбилась, в лесу заблудилась, в дом чужой забралась, похозяйничала там. Несерьезная девочка. А колобок? Простофиля же? Нашел с кем беседы разводить. Вот и шляпа у него набекрень, и вид глуповатый. Только не критикуйте сразу. А попробуйте немного шире взглянуть на ситуацию, и все станет на свои места. Книга - клад. Ее разбирать и разбирать, изучать и изучать! И не нужно ко всему относится столь серьезно, как мы привыкли. Репку же все видели Антоненкова? Приняли? Осмыслили, переиначили воображение? И тут поупражняемся)