Хорошая и полезная книга

Уже два или три раза пыталась прочитать эту книгу... По "тяжести" написания - Блаватская и Шмаков просто отдыхают! Причем с самой "Энциклопедией оккультизма" такого не было - да, некоторые места были сложными и не очень понятными, но чтобы читать было невозможно??
Присоединюсь к предыдущему комментатору - похоже, "Дополнения" не принадлежат самому ГОМу, уж слишком отличается стиль. Может быть, я что-то не поняла, поэтому в надежде ставлю этой книге 3... Правда, красивые изображения карт, полностью соответствующие классической символике - это понравилось.

Думаю, любой, кому приходилось читать «Курс энциклопедии оккультизма» ГОМ, обратит внимание, что данная книга (я имею в виду «Медитации на Арканы Таро. Дополнения к энциклопедии оккультизма. Лекции 1921 года») вряд ли могла быть написана тем же автором….
Во-первых, «Курс энциклопедии оккультизма» написан человеком/людьми явно обладающим/и хорошим образованием, большой эрудицией и хорошо разбирающимися в самых разнообразных предметах оккультизма, но главное, на мой взгляд, - отличающимся скромностью и ЧЕСТНОСТЬЮ в изложении! Например, автор нигде в «энциклопедии» не становится в позу гуру, он не скрывает, что его знания имеют преимущественно теоретический характер, он не стесняется писать что-то типа: «как нам известно из книг…» или «…в соответствии с показаниями лиц, видящими флюидические эманации…». Автор не стремится предстать в образе Супер-практика, он не скрывает, что даже не является ясновидящим в общепринятом значении этого слова, и тем более не вещает в манере - «как гуру объясню вам все, что давным-давно открылось мне» :)))))
Совсем в ином виде представляется «Медитации на Арканы Таро. Дополнения к энциклопедии оккультизма. Лекции 1921 года» - напыщенный тон, поучительная манера, бессодержательное пережевывание текста, вульгарные примеры…
Нелепый ход – сначала прикинуться ГОМом, а потом в «примечаниях» его же, квазиГОМа, и поправлять….:))
Одним словом, я не увидела в этой книге связи с автором «Энциклопедии оккультизма»…
Что это? Грубая обработка лекций? Рекламный ход издательства? Или просто подлог? Не знаю…, но за текст самой книги, при сравнении с ранее изданным Г.О.М.ом, больше одного балла не вижу смысла ставить...
Что касается «Пояснений, комментариев, дополнений» (кстати, которые составляют больше 1/3 всей книжки), думаю, что они и то представляют бОльший интерес, нежели основной текст, так как хотя бы дают некоторое обзорное представление работ Штайнера, что должно заинтересовать людей, ранее не знакомых с творчеством этого достойного человека.
В совокупности - 2 балла максимум....

Отличная книга.
То что надо для владеющих картами и работы подсознания.