Госп. Евтушенко Богдан недоволен его отсутствием. Не проблема, так как:
- краткий обзор источников имеется в Введении;
- есть постраничная система сносок. Более ДЕВЯТИСТА сносок, на 350 страниц.

Оглавление.

Введение.
Глава 1. Подданные и партнёры: краткий исторический очерк.
1.1 Прибалтика и Империя.
1.2.Москва и страны Балтии: опыт общения в годы независимости.
1.3. "Президентские диктатуры" с точки зрения советизации: за и против.

Глава 2. "Долгий" 1940 год: технология поглощения.
2.1. "Мы нашли форму": конфликты и договорённости 1939 года.
2.2. Вторжение: от пактов до ультиматумов.
2.3. Имитация народных революций под присмотром советсских эмиссаров.
2.4. "Восстановление границ" или "оккупация": о характере действий СССР в Прибалтике в 1940 году.
2.5. Советская власть в Прибалтике: опыт первого года.

Глава 3. Повторная советизация: люди, структуры, механизмы (1944-1953).
3.1. Советская зона влияния и Прибалтика.
3.2. "Наблюдатели" от Москвы: создание Бюро ЦК по Латвии, Литве и Эстонии.
3.3. Кадровая политика как механизм советизации.
3.4. "Свои" и "чужие": национальный вопрос в политических решениях и повседневных практиках.
3.5. Колективизация: балтийский вариант.

Глава 4. Война после войны: вооружённое сопротивление на территории Прибалтики.
4.1. "Лесные братья": мотивы, состав, организация.
4.2. Противостояние: этапы, тактика, жертвы.

Глава 5. Политическая элита Прибалтики: между коллаборационизмом и национал-коммунизмом.
5.1. Национальная элита "сталинской генерации": эскизы к социальон-политическому портрету.
5.2. "Хозяева" или "управляющие": конфликты в структурах власти.
5.3. Феномен "местного национализма": "эстонское дело" 1949-1952 годов.

Глава 6. 1953 год: "новый курс" Кремля и Прибалтика.
Заключение.
Указатель имён.

Если писать об Александре Невском исключительно по источником Ливонского ордена, то он получается редкостный подонок. Смысл книги какой? Плюнуть в Советский союз? Хотя автору надо отдать должное - эмоций в книге нет.
P. S. Так торопились плюнуть, что забыли указать список использованной литературы. Гуманитарии.

таких книг. Где не сквозит в каждой строке субъективное мнение автора. Отлично, безусловно. Тем более нормальных книг на эту тему практически не найти.

Современное, серьезное, интересное издание. Жаль только, что между научными сведениями и обыденными представлениями об истории, в том числе и по данной непростой теме, существует пока непреодолимый разрыв.

Теперь читаю - в целом хорошая книга. Есть неточности, иногда перевод литовских слов хромает (но это простительно), но факты изложены правильно. Вот только автор избегает слова "оккупация", а для периода между 15-17.06.1940 и 3-6.08.1940 трудно подобрать другое слово (ультиматум, ввод войск в неограниченном количестве, действия "наместников" Деканозова, Вишинского и Жданова в формально еще независимых республиках - чем не оккупация?).
Приятно читать книгу, где нету обвинений и оскорблений как в книгах Мухина, Дьюкова или Широкорада.

Читал книгу. Замечательное исследование, основанное на архивных документах. Несмотря на потуги Кремля, Прибалтику так и не удалось окончательно советизировать. Как советская власть прервала естественное развитие России, также и остановила развитие прибалтийской экономики. Разрушение традиционных отношений, исходя из идеологии, которая вела к развалу экономики России и всего СССР, остановило развитие Прибалтики на 50 лет. Потому и понятна попытка при первой же возможности (в 1991. г.) оторваться от СССР и восстановить самостоятельность в Эстонии, Латвии и Литве. Сильная вертикаль власти, к чему стремились за советскую власть, неизбежно ведет к развалу экономики. Почему-то и сейчас Россия идет по пути все большей централизации. Видно, опыт прошлого не учит.