и даже не в их количестве, а в ... доверии. Еще в начале книги, говоря о глиняных табличках Вавилона, автор заявляет, что за всеми деньгами стоит доверие. И рассказы о самых крупных финансовых крушениях (в книге они называются лопающимися пузырями) древности и современности, подчеркивают главный базис всего финансового мира. Если нет доверия, вам не дадут денег, ваши акции не будут покупать, в ваше государство не будут инвестировать...
Великолепно написанный труд. Чувствуется знание дела автором. Это своего рода учебник, и если вспомнить двухсеместровый курс экономики в ВУЗе, то остается жалеть, что те курсы писал не Фергюсон. Разумеется, здесь надо сказать и спасибо переводчикам, сумевших сохранить стиль, передать юмор исследователя. Хотя по некоторым фразам («тугрики, бабки, лавэ») переводчики подошли творчески к работе, но в рамках дозволенного.
Есть в книге и спорные моменты, на которых остановлюсь специально, потому что для большинства читателей, деньги, как не крути дело знакомое, а вот история давно закончилась со школой. Автор еще в начале работы смело заявляет, что история делается финансами, и там, где многие ищут причины в личностях и результатах сражений, все предопределено деньгами. Лучшим образом исследователь это продемонстрировал на примере сражения у Ватерлоо. - Ротшильды разбогатели на Наполеоновских войнах, они снабжали золотом Англию, а та, в свою очередь повстанцев в Испании. На самом деле вообще всю Европу, причем Россия (не будь она Россией) могла на этом хорошо разбогатеть. В общем, не важно как именно шло памятное сражение в 1815г., семья Ротшильдов уже подсуетилась. Подсуетился и парламент, введя страховку за жизнь. - Английские солдаты не боялись погибать, потому что были уверены, что их семьи не останутся голодными... Сразу вспоминается давняя шутка, что американский солдат не боится идти в атаку, потому что он застрахован. Но когда идет в атаку русский солдат, не застрахован никто. Так и хочется спросить русских мужиков и баб, что в 1812г. громили французов — согласны ли они, что на борьбу с захватчиком их сподвиг Неил Ротшильд и его братья?!... Если же без шуток, то такие заявления слишком тенденциозны. Никто не отрицает большого фактора денег в истории. Но, что бы сказала Англия с ее Ротшильдами, если бы Россия сдалась Наполеону?! Фергюсон хитер, он выдергивает факт из фактологической цепи, и строит на нем доказательство. Рассказывая о Наполеоновских войнах, автор вообще не разу не упомянул ни Россию, ни ее полководцев. За то рассказывая сугубо о перипетиях финансового рынка ХХ века, он уже чуть ли не кричит, что беда специалистов и аналитиков в том, что они не знают финансовой истории, оперируют отдельными фактами, а не целым процессом. Но автор и сам грешит этим. Его финансовая история минувшего столетия имеет громадные пробелы. Если деньги решают все, то как в этих условиях объяснить мировые войны и революцию в России?! По IМВ автор еще пытается что-то объяснить. Но все сводится к тому, что это было «политическим» решением, против которого были финансовые круги, и война стала мировым финансовым кризисом. Ох уж нет, извините! Не отрицая того, что находятся иногда болваны ( только не смейте в это число включать Гитлера), которые ради личных амбиций начинают войны, обычно такое дело происходит из СТРОГИХ ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫХ соображений. И кто этого не учитывает, обязательно проиграет. Другое дело, что твои соображения не всегда верные. Особенно, конечно, удивляет молчание о России. Между прочим, рассекреченные на рубеже столетия американские архивы, свидетельствуют, что главным спонсором большевиков являлся отнюдь не кайзеровский генштаб, а семьи … Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и им подобным (это негазетная сплетня). Причем размах финансирования, начавшегося за долго до войны, куда впечатлительней прусских потугов. Зачем эти сугубо рациональные люди вкладывали в дело, которое по степени риска не поддается учету?! Есть мнение, что в начале ХХ в. темпы экономического роста у империи были высокими, и все свидетельствовало, что именно эта страна перехватит у не успевшей толком развиться Америки пальму первенства... Наша страна в книге фигурирует только как источник нестабильности. То Ленин отказался платить долги (кстати, нынешняя Россия согласилась их оплатить), то уже современная матушка всех кинула в 1998 году. И вдруг однажды проскакивает фраза, что кризис 1929г. не задел только СССР с плановой экономикой. ПОЧЕМУ? Между прочим задел, и еще как, Голодомор начала 30-ых, и сосредоточение всей власти в руках Сталина к 1934г. - это все последствия этого кризиса... В общем, если к историку Фергюсону подходить именно с профессионально исторических позиций, то книга вызывает множество вопросов, на которые лично мне захотелось узнать ответы, пусть и не из книг этого автора.

Отличная книга, доступным языком показывает всю историю финансового мира, переходя от простого к сложному, вы обязательно узнаете много нового и интересного!

Весьма полезно почитать и тем, ;) кто их (деньги) не любит, потому что в пылу любви автор ничего не скрывает того богомерзкого, что в них есть. Откровененно до цинизма и с хорошим знанием ... ;) тела.

Отличная книга, читается легко и быстро. Научно-популярно рассказано о том, что как появились и что собой представляют облигации, акции, страхование, рынок недвижимости, чем обусловлены современные финансовые кризисы. Жизненные и исторические примеры Фергюссона делают книгу очень живой. Автор ставит целью повысить финансовую грамотность своего читателя, не имеющего экономического образования, - и ему это прекрасно удаётся.
Также стоит отметить отличное издание: бумага, читабельный шрифт, хороший осмысленный перевод, а на цветные иллюстрации приятно посмотреть.

В целом – не впечатлило. Прочитав аннотацию книги – ожидал получить существенно более качественное и глубокое по степени проработки содержание. Некоторое время назад посмотрел скандально-откровенный документальный фильм «Хозяева денег» (The Money Masters). Всем интересующимся темой, кстати, советую как минимум как «пищу для размышлений». Соответственно, рассчитывал в книге найти от ученого-историка подтверждения/опровержения тезисам из фильма. Вместо этого – прочитал достаточно политкорректный, но не сильно глубокий исследовательский обзор. В некоторых местах даже возникало впечатление, что автор исполняя чей-то заказ, преднамеренно обходит стороной или излишне обобщает некоторые ключевые события мировой истории финансов. В книге совершенно ничего нет о философско-религиозных взглядах крупнейших мировых культур на теорию денежного обращения, финансов, кредита. Из плюсов – множество исторических описаний прикладного характера.

Фергюсон рассказывает, как деньги прошли путь от глиняных табличек Междуречья до привычных нам сегодня купюр. Много места уделено проблема кредитов и их истории возникновения, тому как росли акционерные компании и лопались пузыри афер. Очень много просто любопытного фактажа. Какая была первая страховая компания в 14 веке, как возникла знаменитая компания Ллойда или почему Испания прогревала несколько войн в 17 веке. Как возникали первые финансовые пирамиды. Тут же прочитал историю китайського торговца Уильяма Жардина, легшую в основу знаменитого романа Джеймса Клавела «ТайПэн» Очень любопытно и занимательно. Стоит отметить очень хороший перевод. Нет ощущения потери смысла по тексту.

Очень интересная книга, читается не легко, но занимательно.