Прекрасно, что есть люди, которые в отличие от автора данной книги могут открыть нам ПРАВДУ. И неважно, что их возраст стоит 66 лет, а рецензия написана в 2010, т.е. автор суровый блокадник 1944 года рождения. Может быть он ошибся в этом? Бывает, не все ставят здесь свой истинный возраст. Но маленькая ложь и ошибки иногда рождают большие сомнения и в остальном сказанном. Или только авторам несущим ПРАВДУ можно ошибаться? Ну типа Солженицыну. Всего-то упомянул про 60 млн. репрессированных. Но в главном то он прав. Были репрессии? Были. Были репрессированные? Были. Был иной раз бардак в управлении этими репрессиями? Был. Были невинные жертвы? Тоже были. Ну так и было их 60 миллионов. Могло же быть? Вот так и будем работать с архивами и документами. А еще найдем людей у кого кто-то за что-то когда-то был репрессированным. И объявим, что эти люди не могут врать. Ясное дело, что их предки подверглись гонениям ни за что. Дел, статей, приговора ясное дело не покажут и не сошлются, но ясно же, что ни за что. Бабушка врать не может. .. Это Сердюкова надо расстрелять без суда и следствия (всем же ясно, что виноват), а их бабушки и дедушки за колоски и без суда .

О книге. Можно было написать лучше. Фигура вождя, не дающая покоя потомкам советских интеллигентов, нуждается и все еще ждет своей лучшей работы. Видимо не дождется. Тонны мусора (не за дело) и восхищения (тоже часто не тем) уже часто не дают видеть ее безоценочно. Почему-то по этой личности начинает проходить водораздел по людям и их оценки прошлого страны и ее достижений. И все более И.В. Сталин становится мифической фигурой, которая даже через полвека вызывает ядовитую злобу у одних и не всегда оправданное поклонение у других.

Именно в Москве сосредоточены издательства, руководство которых понимает, что деньги можно делать и на религиозно-политических сочинениях. К ним и относится рецензируемая книга. В ней многое удивляет.

Но как смог написать этот панегрик Сталину человек, закончивший исторический факультет Ленинградского университета в 1956 году? В университете уже не шли массовые аресты профессуры (они завершились в 1954 году), но ещё не возвратился из лагерей ни один преподаватель...Но уже начали приходить родственникам первые СПРАВКИ, в которых на половинке стандартного листа (понятно, бумаги надо было много, уж больно справок много было) оставшиеся чудом в живых родственники ИЗВЕЩАЛИСЬ о том, что, мол, ваш отец (мать, сын, брат...) реабилитирован посмертно. Дело за отсутствием состава преступления прекращено. Когда расстрелян - не знаем, где похоронен - не знаем. И никаких извинений. Студент Семанов ничего об этом не слышал. Естественно, что Великий вождь тоже ничего не знал. Но, может быть, догадывался (лес, понимаете ли, щепки, понятно, но всё во имя будущего). Так и не узнал мой однокурсник Игорь (восточный факультет ЛГУ, 1960-1965 гг.), куда делся его дедушка, доцент филфака, так и не признавшийся в "Большом доме", зачем он владеет несколькими иностранными языками). Невнимательный историк комсомолец (или партиец) Семанов - и в 80-е прошлого века на исторический факультет ЛГУ В ПРИНЦИПЕ не принимались лица, не состоявшие в ВЛКСМ или КПСС! Правда, члены КПСС принимались и в 1960 году, как минимум, через Партком ЛГУ (в приёмных комиссиях были вывешены объявления, приглашавшие членов КПСС ДО подачи документов зайти в Партком). Зачем, интересно?

Не менее странно, что книгу написал историк по образованию. Эмоции, восклицания, славословие - это в изобилии. Но нет и следов работы в архивах, с документами (тем более с новыми), вообще с источниками, литературой (она обильна и разнопланова). Старческое брюзжание, сдобренное неподдельным восхищением Вождём с Твёрдой Рукой - уж он бы и Ксюшу Собчак приструнил (мне её поведение тоже не нравится), и пенсии бы повысил (я тоже пенсионер), и цены бы заморозил (растут, проклятые). ...А анализа личности Сталина нет - научного анализа, вместо которого полемический задор, сквозь который кое-где проглядывает и терминология ТОГО времени, ТЕХ правил игры, и ТА обличительная риторика (в сочетании с откровенной демагогией), которые были так свойственны советскому образу жизни. И всё же автор в чём-то даже либерал (это такое слово ругательное) - он позволяет предположить, что у Предводителя были отдельные недостатки! Он прощает Великого вождя, он его глубоко понимает - время было такое! Личность, всё-таки!

И Геринг - личность, и Геббельс - личность, и Гитлер - личность. О них, и многих других личностях надо писать книги, научные исследования. Но какое издательство возьмёт на себя смелость опубликовать панегрик во славу Геринга, Геббельса или Геринга? А вот во славу Сталина - можно.
И это тогда, когда ещё живы и жертвы репрессий, и их прямые потомки. Что же будет через 10-30 лет? Успеет ли моя жена узнать, где похоронен её дедушка, замнаркома, герой гражданской, имевший один костюм и военную форму, полный революционного энтузиазма и наивных надежд "враг народа"...
Энтузиасты, подобные автору рецензируемой книги, помогут ускорить забвение. Но историческую истину открыть они не способны...Читайте лучше документы, из них вы узнаете что было на самом деле.

Александр Александрович Рогожин
блокадник, ленинградец, востоковед, внук репрессированного