Знаете, второй роман еще больше убедил меня в достоинствах Дэвиса-рассказчика, поскольку вторая из рассказанных в рамках трилогии история и вовсе никчемушна. Не могу не отдать должное сложной технической задаче, поставленной автором: занимательно, без занудства и объемно воспроизвести в виде диалога психоаналитические юнгианские сеансы между рассказчиком и врачом. Вот уж точно не припомню ни одной нескучной книги, в которой психоаналитические диалоги не казались бы очень скучными и либо излишне наукоемкими, либо вульгарными. Дэвис, конечно, жульничает, активно подсовывая как по заказу рассказчику необходимые сны, соответствие его психологического опыта схемам, так что рассказчик выглядит эдаким эталонным испытуемым с не шибко интересным прошлым - так, впечатлительный юнец, куда там до Пруста. Женщина-собеседник остается пустым местом и кроме профессиональных навыков по прочтении о ней мнение не складывается. Эмоциональных и интеллектуальных открытий книга не несет и сама по себе и как вторая часть триптиха - к рассказанной Рамзи истории мало что значимого добавлено, парадоксального взгляда на события " с другой стороны", редукции выстроенной картины в дебюте нет и в помине. Для каких целей, например, Дэвис подробно излагает сюжет планируемой к постановке оперы Мендельсона - при том, что постановка не несет никакой смысловой и событийной нагрузки, я так и не понял - а подобных завитушек в книге есть еще парочка. Необязательность книги еще и в том что такая история могла быть рассказана от лица сестры повествователя, или няньки, или кого угодно - ни на шаг к разгадке интриги об обстоятельствах смерти Боя роман не приближает. Вроде и роман выстроен по прочтении Юнга, и автор старается изо всех сил, и даже непроизвольное испражнение в узкой пещере есть - а ощущение легковесности, лайтового демократического отношения к читателю не оставляло.

Это вторая книга из так называемой Дептфордской Трилогии (Пятый персонаж, Мантикора, Мир чудес). Зачастую продолжения бывают значительно хуже, но это, к счастью, не тот случай. Книга замечательная. Любопытно, что в ней повествование ведётся уже от лица другого персонажа. Кого – раскрывать не стану, чтобы вам было интересней читать. Стилистически эта смена повествующего героя также ощутима. Текст по-прежнему остроумен, но у него уже несколько иное настроение, чем в «Пятом персонаже», что логично. Сюжет увлекателен: есть и удивительное, и смешное. Впрочем, иначе не могло быть, это же Дэвис!

В «Мантикоре» можно посмотреть на описанную в «Пятом персонаже» историю с другой стороны, глазами другого человека и узнать то, что было от нас скрыто вначале. Причём Автору удалось создать удивительное ощущение, что вы в процессе чтения временами чувствуете себя не просто свидетелем, но и человеком, знающим больше, чем «рассказывающий» персонаж. А далее все разрозненные фрагменты занимают свои места, и история получает продолжение…

Сюжет интересен ещё и тем, что затронуты психоанализ и юриспруденция (адвокатура). Психоанализ, к моей вящей радости, не по старине Фрейду, а по отступнику Юнгу. Эту серьёзную до занудства вещь Дэвису удалось предать столь тонко, что даже у меня не возникло зевоты (хотя психоанализом я сыта по горло уже многие годы). Да и написано достаточно просто, понятно; думаю, кто-то после прочтения может начать интересоваться психологией.

С «адвокатской» линией получилось в лучших традициях «Адвоката Дьявола». Уж простите за не очень уместное сравнение, но оно отражает интерес, который испытываешь, глядя на адвокатские уловки, эти переплетения риторики и нестандартных решений.

Книга невелика по объёму (самая маленькая из всей трилогии), и читается на одном дыхании, хоть и достаточно спокойная. Порекомендовать вне всей трилогии не могу, надо читать в контексте Истории. Лично я довольна, что открыла для себя Дэвиса, его утончённый стиль и интригующий сюжет. Впереди «Мир чудес» - финальная, третья книга…