По прошествии трилогии в целом и последнего роман, в частности, прихожу к мнению, что Дэвис в этой трилогии явил собой аватару Честертона с соответствующиим вниманием к религиозности, моральной и нравственной проблематике( без дидактизма), оформленном в интригующую форму. Собственно говоря, детективная загадка трилогии оборачивается пшиком - стороннего злого умысла не обнаружено, каждый сам себе судья. "Мир чудес" очень добротен в части производственного романа о заднике цирка и становлении фокусника, но едва ли в этой части он непревзойден - роман Голда точно лучше с этой стороны. Как и Честертон Дэвис заведомо старомоден, придает большое значение композиции, избегает рваного монтажа и острых диалогов. По существу книга - причудливая взязь сменяющих друг друга монологов, вступление все новых тональностей в непрерывную мелодию. Организация материала с изобличением скелетов в шкафу, полифония взглядов на одни и те же события - сильная сторона книги. Следует все же отметить, что со времен Честертона много что произошло и работа в его стиле и манере ( как и в стиле и манере Р.Л.Стивенсона) при обращении к современному материалу очевидно ведет к определенной искуственности и архаичности. Дэвис словно бы избежал влияния крупнейших модернистов века, его рассуждения о двойственной природе всякого человека со ссылкой на Доктора Джекилла и Хайда мало чем принципиально отличны от викторианских зарисовок на ту же тему. Интересный случай - именно не стилизация под старину, а использование старинных благородных инструментариев при изложении современной истории. Меня изящество, искусность и ажурность конструкций первого и третьего романов в сочетании ввпечатлили. Второй роман - совершенно лишний в трилогии, и сам по себе и в сочетании выпадает, не говоря о том, что сыну Боя в третьей книге места не нашлось. Полагаю, что дилогия более удачна в плане организационном.

Это третья и завершающая книга Дептфордской трилогии (Пятый персонаж, Мантикора, Мир чудес). В ней даются ответы на оставшиеся после двух предыдущих книг вопросы. Здесь снова меняется повествующий персонаж, но сюжет построен так, что прямую речь мы слышим по большей части не от него, а из уст другого человека. Оригинальный ход Дэвиса.

В первой части «Мира чудес» вы окунётесь в атмосферу бродячего цирка с описанием всех сторон его многообразного и порой не самого радужного быта. К слову сказать, данное описание понравилось мне не менее, чем ныне популярная книга С.Груэн «Воды слонам». И у Дэвиса куда меньше откровенной «грязи» при сохранении общей характерной атмосферы.

Далее по сюжету вы переместитесь уже в мир Театра. Здесь вы сможете посмотреть на сцену из-за кулис, узнав то, что не ведомо сидящему в зале зрителю.

Помимо невероятных и неожиданных событий в книге присутствует изрядное количество метких философских замечаний, высказанных разными персонажами в разных ситуациях. Для Дэвиса вообще является характерным рассматривать предмет со всех доступных сторон.

В этой заключительной книге вам наконец откроется суть основной интриги трилогии, заявленной в аннотации – кто же убил Боя Стонтона? Лишним будет вам намекать, что Дэвис никогда не применяет очевидных ходов, так что вам ещё предстоит поломать голову над этим вопросом.

У меня эти три книги «прочитались» как одна – настолько легко и интересно. В очередной раз убеждаюсь, что премии (полученные и не полученные) не имеют никакого значения для оценки чьего-то таланта. Творчество Дэвиса безусловно заслуживает куда больших регалий, чем Нобелевская премия. Благодаря нему я провела множество очень приятных часов за чтением. Чего и вам, собственно, желаю…