Итого, книга про Грибоедова. Чем она удивительна сама по себе, безотносительно пока того, как написана? Тем, что Грибоедов-то - он относительно привычной всем нам "когорты гениев Золотого веку" стоит "с другой стороны". Судите сами - и Карамзин, и Жуковский, и Батюшков, и Вяземский, и Пушкин, и всякие иные более мелкие "буквописатели" (Боратынский, Василий Пушкин, Вигель, Давыдов, Плещеев и пр.), все они принадлежали к одному "магистральному течению" в литературе, что даже было зафиксированно документально - их членством в обществе "Арзамас" и "жИстокой вАйной" с "иным течением", члены которого группировались вокруг "Русской беседы". А вот Грибоедов - он не то чтобы состоял в "Беседе", или как-то ей симпатизировал (хотя с князем Шаховским по литературно-театральным делам тесно прятельствовал), но и с "арзамасцами" как-то "вяло" общался - несколько встреч с Пушкиным (отчаянно "размазываемые" литератОроведами в "огромную симпатическую дружбу"), родственное приятельство с Давыдовым, да настоящая дружба с Вяземским - вот и всЁ "примыкание" к "магистральному течению". А вот "настоящие дружбы" и сотрудничество у Грибоедова были с людьми, никак с "Арзамасом" не связанными - Катениным, Чаадаевым, Кюхельбекером, Одоевским, Рылеевым, а то и вообще "врагами" - типа Греча или Булгарина (забавно читать пассажи автора, как, "отчаянно труся", Фаддей таки таскал заключенному по "делу 14 декабря" Грибоедову в кутузку всё - книги, вещи, деньги). Так что обстоятельное описание круга общения и литературной среды, в которой "иной Алесан Сергеич" вращался и общался, добавит много новых и интересных красок в "окостеневшие" полотна наших "литератОроведов", которые, например, при любом намеке на то, что Грибоедов достаточно ровно дышал на Пушкина (а уж Пушкин на него местами дышал просто "отполированно"), могут выпасть в обморок (а уж то, что Грибоедов раскритиковал Жуковского... это поклепЪ!!!).
Ну а "книга как книга" тоже неплоха - написана очень живо и "с элементами стиля", читается быстро и без особых напрягов. Конечно, когда автор пытается рассуждать (причем мимоходом - книга-то не про это) о Просвещении, французской революции, политике Ост-Индской компании (тут вообще смешно - я над этими двумя страницами ржал, как конь) или декабристах (которые, конечно же, "несчастные душки", задавленные "игой деспотизма" - автор дошла даже до вопроса "ну а чего такого преступного они сделали?") и пр., то хочется посоветовать - мадам, ограничьтесь анализом бессмертной комедии и описаниями московского быта, литературных и театральных будней... Но это всё ляпы довольно мелкие, и "в целом издалека" картина совсем даже неплоха.

Она была в нашей семье, но знакомые взяли почитать и не вернули, сказав, что такая книга им и самим нужна. Наконец-то я приобрела ее вновь! Это радует. Приятно держать в руках, начала читать, не отталкивает... Читаю! И пытаюсь разгадать, что же такого ценного в ней нашли наши старые друзья, теперь просто знакомые...