Нет-нет, в Британии много - очень много - хороших писателей. Другое дело, что критерии "букеровского" жюри довольно странны. "Вопрос Финклера" - книга даже не средняя, а откровенно плохая. Да, юмор в книге есть - но без него было бы лучше. Мне этот роман напомнил писания Гари Штейнгарта - очень, кстати, близкого по духу писателя. Еще напомнил плохого - очень плохого! - Пола Остера.

Этот самый "Вопрос Финклера" муссируют очень многие. Мало того, что проблематика откровенно приелась (при том, что никогда особо и не нравился), так еще и качество исполнения ниже любой нормы. Вот прочитал же не без удовольствия "Штайна" Улицкой. А тут второсортная - с плоским и откровенно занудным юмором - литература. От книги избавился сразу после прочтения.

Еврейский вопрос - это вопрос, выдуманный евреями, и только им интересный. Бесконечные терзания о том, что никому, кроме них, не интересно, комплексы неполноценности, поиск сути в библейских текстах... Жаль, что я не прочитала предыдущие отзывы - не купила бы. Ведь давно дала себе слово не покупать книги лауреатов всяческих премий! Охарактеризовать автора как "настоящего исполина, великого, величайшего писателя" мог только Джонатан Сафран Фоер (а это кто такой?), и только "Mail on Sunday" (подскажите, что это?) мог (могла? могло?) написать, что это "самый выдающийся из британских авторов" (хотя, может, действительно на сегодняшний день это все, что может предложить читателю старая добрая Англия...).

Сложно писать отзыв об этой книге, ибо первую часть произведения осилила исключительно из вежливости. Соль сконцентрированна во второй части, и я склонна признать, что " Вопрос Финклера" достаточно тонкая вещь, содержание которой заслуживает внимания. С оговоркой - для узкого круга читателей. На меня автор не произвел должного впечатления. Как бы сказал лорд Честерфилд - вес без блеска- это свинец.

Джулиан Треслав- средних лет мужчина, типичный неудачник, не ждущий от жизни ничего нового. Неудавшийся семьянин, живущий в скромном лондонском районе, не добившийся успехов в профессиональной деятельности и в любви в тоже( женщинам с ним было настолько скучно и они убегали от него всегда первые), не пользующийся уважением у своих детей а скорее терпя от них насмешки. Но все меняется в жизни Джулиана Треслава, после того как ночью на него нападает и грабит женщина, при этом бросая ему ах ты жид. Треслав путем долгого самокопания и сопоставления фактов, убеждает себя что он истинный еврей и это коренным образом меняет его жизнь.
Знаете, роман очень прилизанный, правильно выстроенный слово за словом, предложение за предложением, глава за главой. Автор как-бы указывает где надо посмеяться, где задуматься, где сопереживать героям. Британские евреи и Израиль, Израиль и Палестина, отношение и восприятие евреев в современном британском обществе, евреи и неевреи, иудаизм и обрезание, еврейство как образ жизни, еврейские женщины(жидовки)- какие они, в том числе в сексе, стыдящиеся евреи, почему евреи вынуждены страдать на протяжении веков в чем причина ненависти к ним, зачем им было нужно свое государство и почему они ведут бесконечную войну с палестинцами, музей еврейской истории в Англии и антисемитизм с сионизмом, ну и конечно немного про Холокост и его отрицание. Джейкобсон очень неплохой писатель, местами очень занятно и забываешься читая его словоизвержения, такие бесвязные в начале в конце перед нами на удивление цельная и понятная картина вырисовывается. Есть очень смешные места и моменты, но к сожалению их не так много, такая знаете трагикомедия с претензиями, пропитанная еврейством. Первая часть правда мне понравилась, меньше чем вторая, становится скучно и книгу хочется отложить надолго, но вторая часть намного живей и интересней и желания бросить уже не возникает.
Резюмируя, роман очень стерильный, прилизанный и какой-то очень правильный. Серьезные вопросы ставятся как-то очень открыто и явно и отвечает на них автором либо мимоходом либо не отвечает совсем, хотя может так и было задумано. Все-таки Букером ему за этот роман дали, а ведь они не дураки наверно......